DD2483 j2ee08

Resultat av kursutvärdering


Det är tack vare dina svar och kommentarer som kursen kan förbättras!!!


Övergripande

Upplever du kursen som lätt eller svår?

  1. 0% (0 st) Mycket lätt
  2. 31% (5 st) Lätt
  3. 50% (8 st) Medel
  4. 19% (3 st) Ganska svår
  5. 0% (0 st) Mycket svår

Ev kommentar (gärna konstruktiv):

Kursinnehållet har visserligen varit lätt men det har varit mycket strul kring att få upp infrastrukturen.
---
Det största problemet är att lyckas använda google för att lista ut hur man använder olika saker i JEE, så som ex. JSF. Grunduppgifterna upplevdes som ganska lätta.
---
Lätt, förutom EJB:erna, som jag fortfarande inte har fått till.
---
EJB labben var svår. EJB labben upptäcktes att "vara för svår att configurera" med den moderna versionen (som sades på första lektionen att den var uppdaterad pga kritik på förra årets kursutvärdering!!)
---
Själva kursen och labbarna känns lätta, men att få igång systemen man använder är mycket jobbigt.
---
Visa av de uppgifter som fanns till labbarna kändes löst definerade vilket gjorde att man lätt gjorde för mycket vilket höjde svårigheten


Tycker du att kursen är meningsfull?

  1. 13% (2 st) Ja, mycket
  2. 56% (9 st) Ja
  3. 19% (3 st) Neutral
  4. 6% (1 st) Inte särskilt
  5. 6% (1 st) Nej

Ev kommentar (gärna konstruktiv):

De mesta problemen rörde konfigurering. Många av de olika teknikerna upplevde jag som "dåliga" och försvårade mest (JSTL, JSF m.fl.)
---
Teknikerna som studerades i kursen, samt de böcker som rekommenderades till studenterna, är uråldriga och tar inte upp några moderna tekniker. Att kursen lärde ut EJB 2.0 är mycket mycket tveksamt.
---
Kändes lite konstigt att lära sig föråldrade teknink (EJB2.1)


Föreläsningar

Hur lyckades föreläsaren förmedla ämnet?

  1. 6% (1 st) Mycket bra
  2. 44% (7 st) Bra
  3. 19% (3 st) Acceptabelt
  4. 0% (0 st) Mindre bra
  5. 13% (2 st) Dåligt
  6. 19% (3 st) Jag deltog ej

Ev kommentar (gärna konstruktiv):

Det hade varit bra om alla föreläsningsanteckningar hamnat utanför studentexpeditionen eller på kurswebben. Om alla fanns där så måste de tagit slut innan jag tog mig dit, då jag aldrig hittade anteckningar för föreläsningen om EJB där.
---
Jag deltog på ett fåtal föreläsningar. Det som tas upp är väldigt basalt, och när man ställer frågor så var det svårt att få ett bra svar.
---
behövs mer hur man konfigurerar servrar
---
Föreläsningarna var ibland lite virriga och aningen mycket fel i slidsen


Laborationer

Hur var laborationerna innehållsmässigt?

  1. 13% (2 st) Mycket bra
  2. 56% (9 st) Bra
  3. 19% (3 st) Acceptabla
  4. 0% (0 st) Mindre bra
  5. 13% (2 st) Dåliga

Ev kommentar (gärna konstruktiv):

Innehållet si själva labbarna har varit bra och har tagit upp relevanta delar av J2EE. Däremot har det varit för mycket arbete kring att sätta upp sin miljö innan man ens kunde sätta igång med labben.
---
Roliga. Laborationslydelserna lämnade dock mycket att önska.
---
I en mening så är det bra att "lämna mycket upp till studenten" på hur saker och ting ska implementeras. Men jag tror du har gått för långt med råge, att förväntas kunna designa ett program genom att titta på ett screenshot, känns helt oacceptabelt).
---
Dock tog det alldeles för många timmar att komma igång med ejb labben. Kan ha en för konfigurerad miljö till nästa omgång?
---
Lite väl mycket konfigurering ibland, men det hör väl till.
---
Väldigt dåligt skrivna labpek. Det var mycket svårt att tyda de flesta instruktionerna.
---
Jag tycker att det ska vara mer information om hur man konfigurerar olika delar. Jag skulle också vilja att labassar och även kursansvarig kan mer om de delar som ska vara med på labbarna som t.ex. jsf mm.


Övrigt

Ytterligare kommentarer om kursen:

Kursinnehållet i sig är bra. Genomförandet har sina brister då uppskattningsvis 70% av tiden har gått åt till att försökta installera Tomcat, EJB och så vidare. Att vi till sist använde Orion var ju i och för sig bra men det var lite tråkigt att behöva ta ett steg tillbaka och använda gammal teknik. Som en personlig reflektion kan jag nämna att jag upplevde att plattformarna kändes lite "rackiga" och hemmabyggda. Råkade man skriva fel i några XML-filer kunde hela servern braka och det utan att ge vettiga felmeddelanden. En förbättring som verkligen behövs till nästa år är bättre labbpek. De befintliga labbpeken består ju i princip bara av bilder. Det var svårt att veta vad som krävdes och hur det var tänkt att fungera. Det skulle heller inte skada att ha någon mer labbassistent då handledarens tid i princip verkade gå åt till att ta redovisningar. Avslutningsvis tror jag på den här kursen men det krävs större stöd från lärare och skola. Det räcker nog inte att bara ha en person som ska hantera alla moment av kursen.
---
Det vore en fördel om samma webbserver användes genom hela kursen.
---
Bättre labblydelser så att man förstår vad man ska göra.
---
För att denna kursen ska kunna komma till en nivå som är ens i närheten av andra kth kurser behövs flera stora ändringar:
1) Laborationslydelser som är detaljrika, eller åtminstonde specificierar om ett beteende är valfritt.
2) Aktuell teknik. Ingen är intresserad av att lära sig gammal teknik
3) uppdaterad kurshemsida.
4) Svar på e-mail, att som lärare sluta svara på e-post är oacceptablet.
5) KURSBOK, alternativt sätt att hitta information?? "söka google" i all ära...

---
En bra kurs, jag har lärt mig väligt mycket nyttigt i kursen.
---
Det är dåligt att inte alla tider som gäller i kursen är spikade från början. T.ex. tider redovisningen av projekten skulle vara bestämda från början så att man kan planera kursern. Jag tycker också att det är konstigt att man som kursansvarig inte är påläst hur ny teknik fungerar innan man tar in den i kursen


stene@csc.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.