2D1490 IP Routing in Simple Computer Networks

Resultat av kursutvärdering


    Generella frågor


  1. Vad anser du om svårighetsgraden på kursen?

    1. 0% (0 st) Mycket lätt
    2. 0% (0 st) Lätt
    3. 100% (11 st) Medel
    4. 0% (0 st) Svårt
    5. 0% (0 st) Mycket svårt


  2. Var kursen intressant nog för att rekomendera till andra?

    1. 82% (9 st) Ja
    2. 18% (2 st) Nej


  3. Tycker du att du hade tillräckliga förkunskaper när kursen började?

    1. 100% (11 st) Ja
    2. 0% (0 st) Osäker
    3. 0% (0 st) Nej


  4. Vad tyckte du om kurslitteraturen (RFC, Föreläsningsantäckningar, JunOS Cookbook och utdelat material)?

    1. 18% (2 st) Mycket bra
    2. 36% (4 st) Bra
    3. 45% (5 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer:

    JunOS cookbook var onödig (har inte haft användning för den). Känns som bortslösade pengar.
    ---
    Gillar inte RFC
    ---
    I bland blir det lite för mycket detaljer som man inte förstår när man läser RFC:erna men annars funkar litteraturen bra.
    ---
    Det hade kunnat vara bra med en bok som inte var helt inriktad på junos
    ---
    Inget går upp mot att läsa RFCs, föreläsningsanteckningarna var väldigt bra formulerade och konstruerade.
    ---
    Köpte aldrig JunOS Cookbook.


  5. Hur tycker du att kursadministrationen har fungerat (Nyheter på webben, Schemaändringar)?

    1. 36% (4 st) Mycket bra
    2. 45% (5 st) Bra
    3. 18% (2 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer:

    Otroligt bra feedback jämfört mot andra kurser jag har
    haft, fanns aldrig någon otydlighet utan allt fanns i
    nyheter som man undrade över.


    Föreläsningarna


  6. Hur många föreläsningar gick du på?

    1. 9% (1 st) Mindre än 20%.
    2. 0% (0 st) 20-40%.
    3. 18% (2 st) 40-60%.
    4. 18% (2 st) 60-80%.
    5. 55% (6 st) Mer än 80%.


  7. Vad tycker du om föreläsningarnas upplägg (Projektor osv.)?

    1. 27% (3 st) Mycket bra
    2. 64% (7 st) Bra
    3. 9% (1 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer:

    I bland så går det kanske lite för fort när du går igenom vissa viktiga moment som man måste kunna för att förstå resten.
    ---
    Tyckte förläsningarna var bra och Olof är hittils än
    av de bästa lärarna jag har haft på att lära ut material.

    ---
    Stäng av skärmsläckaren?


  8. Vad tycker du om föreläsningarnas innehåll?

    1. 45% (5 st) Mycket bra
    2. 36% (4 st) Bra
    3. 18% (2 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt
    6. 0% (0 st) Jag gick aldrig på föreläsningarna


    Övningarna


  9. Hur många övningar gick du på?

    1. 36% (4 st) Mindre än 20%.
    2. 9% (1 st) 20-40%.
    3. 9% (1 st) 40-60%.
    4. 0% (0 st) 60-80%.
    5. 45% (5 st) Mer än 80%.


  10. Vad tycker du om svårighetsgraden på övningarna?

    1. 0% (0 st) Mycket lätt
    2. 18% (2 st) Lätt
    3. 73% (8 st) Medel
    4. 9% (1 st) Svårt
    5. 0% (0 st) Mycket svårt


  11. Vad tycker du om att lösa uppgifterna i grupp?

    1. 18% (2 st) Mycket bra
    2. 18% (2 st) Bra
    3. 27% (3 st) Ok
    4. 27% (3 st) Dåligt
    5. 9% (1 st) Mycket dåligt


  12. Tycker du om att övningarna alltid började med en genomgång av läxan?

    1. 55% (6 st) Mycket bra
    2. 27% (3 st) Bra
    3. 18% (2 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer om övningarna:

    Det är ett bra sätt att ha öveningar på men ibland så blir vissa lite inaktiva i gruppen och det är inte så bra.
    ---
    Tycker att ibland kunde genomgången av läxan ta upp lite mycket tid, samtidigt beror det nog väldigt mycket på hur pass bra man kan läxan, jag kände mig oftast rätt säker på det som man pratade om så för min del tog det lite långt tid
    ---
    Det kändes som vi inte alltid hade förkunskaper nog för att lösa uppgifterna på ett bra sätt t.ex OSPF övningen. Vi satt mer och gissade hur det fungerar, och jag personligen har svårt att lära mig saker då det finns tveksamheter med i ekvationen. Litar inte fullt ut på studenter som sitter och gissar. Bra att man fick reda på hur det skulle göras de sista 5-10 minuterna, men ser hellre att hela övningen går åt till att övningshandledaren praktiskt går igenom problem och löser dem på tavlan. Börja med några inledande uppgifter och ge sedan igenom riktiga tenta uppgifter. Precis som matte kurserna övnings upplägg. Så man känner sig fullärd när man går därifrån.


    Läxorna


  13. Vad tycker du om svårighetsgraden på läxorna?

    1. 0% (0 st) Mycket lätt
    2. 0% (0 st) Lätt
    3. 100% (11 st) Medel
    4. 0% (0 st) Svårt
    5. 0% (0 st) Mycket svårt


  14. Hur tycker du att instruktionerna till läxorna var?

    1. 0% (0 st) Mycket bra
    2. 64% (7 st) Bra
    3. 36% (4 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


  15. Tycker du att man fick tillräckligt med tid för läxorna?

    1. 100% (11 st) Ja
    2. 0% (0 st) Nej


    Kommentarer om läxorna:

    I bland blev det lite svårt att förstå vissa saker i instruktionerna och det blev lite tvetydigt i bland men för det mesta gick det bra.
    ---
    Sista hemuppgiften som man ska göra i C får en väldigt varierande svårighetsgrad beroende på om man kan C eller inte. Kan man det är det nog inga problem men jag som inte kunde C fick sitta en hel del bara för att få C specefika saker att funka
    ---
    Uppgifterna kändes anpassade efter den tid vi fick
    till att utföra dem.


    Labbarna


  16. Vad tycker du om labbinstruktionerna?

    1. 9% (1 st) Mycket bra
    2. 45% (5 st) Bra
    3. 36% (4 st) Ok
    4. 9% (1 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


  17. Vad tycker du om svårighetsgraden på labbarna?

    1. 0% (0 st) Mycket lätt
    2. 18% (2 st) Lätt
    3. 55% (6 st) Medel
    4. 27% (3 st) Svårt
    5. 0% (0 st) Mycket svårt


  18. Var den avsatta tiden till labbarna tillräcklig?

    1. 91% (10 st) Ja
    2. 9% (1 st) Nej


  19. Var anser du om labb assistenterna?

    1. 18% (2 st) Mycket bra
    2. 45% (5 st) Bra
    3. 27% (3 st) Ok
    4. 9% (1 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


  20. Tyckte du att någon labb var bättre än de andra (Du kan kryssa i flera alternativ)?

    1. 27% (3 st) Static
    2. 55% (6 st) RIP
    3. 73% (8 st) OSPF
    4. 36% (4 st) ISIS
    5. 9% (1 st) PIM-SM
    6. 0% (0 st) MPLS och RSVP


    Kommentarer om labbarna:

    Labbassistenterna var dåligt förberedda. Det förekommer många fel i instruktionerna.
    ---
    De sista labbarna blev lite röriga och man viste inte riktigt hur man skulle göra. Men det mesta av labbarna gick bra.
    ---
    Dem två sista (PIM och MPLS) kändes generellt sätt lite rörigare och svårare att lära sig något på
    ---
    Labbinstruktionerna var lite otydliga ibland, dock fick vi rätt information väldigt snabbt. Tycker labbarna gav väldigt mycket i denna kurs och känns nästan att ni ska ta bort tentan och lägga in fler labbar.


    Sammanfattning


  21. Vilket kursmoment tyckte du bäst om?

    1. 45% (5 st) Föreläsningarna
    2. 0% (0 st) Övningarna
    3. 0% (0 st) Läxorna
    4. 45% (5 st) Labbarna
    5. 9% (1 st) Allt var bra


  22. Vad i kursen är i störst behov av förbättring?

    1. 0% (0 st) Föreläsningarna
    2. 18% (2 st) Övningarna
    3. 0% (0 st) Läxorna
    4. 27% (3 st) Labbarna
    5. 36% (4 st) Kurslitteraturen
    6. 18% (2 st) Inget - allt var bra


  23. Generella kommentarar till kursen?

    Blev positivt överraskad
    ---
    En bättre kurslitteratur och en liten genomgång av de två sista labbarnas instruktioner så tror jag att allt blir bra
    ---
    Kurser var intressant och givande. Läraren var alltid tillgänglig och väldigt engagerad med kursen.
    ---
    En oerhört bra och nyttig kurs, även jag som inte hade förkunskaperna som man skull kom snabbt ikapp och hängde med bra (detta nog tack vare Olof som förklarade saker på en nivå så man förstod). Tack för kursen!


olofh@nada.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.