DD2491

Resultat av kursutvärdering


    Generella frågor


  1. Vad anser du om svårighetsgraden på kursen?

    1. 10% (1 st) Mycket lätt
    2. 0% (0 st) Lätt
    3. 70% (7 st) Medel
    4. 20% (2 st) Svårt
    5. 0% (0 st) Mycket svårt


  2. Var kursen intressant nog för att rekomendera till andra?

    1. 100% (10 st) Ja
    2. 0% (0 st) Nej


  3. Tycker du att du hade tillräckliga förkunskaper när kursen började?

    1. 100% (10 st) Ja
    2. 0% (0 st) Osäker
    3. 0% (0 st) Nej


  4. Vad tyckte du om kurslitteraturen (Practical BGP, JunOS Cookbook, föreläsningsslides + RFCs)?

    1. 10% (1 st) Mycket bra
    2. 70% (7 st) Bra
    3. 20% (2 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer:

    Practical BGP var verkligen användbar men eftersom den hade sakfel så måste den uppdateras. JunOs Cookbook är mycket bra på labbarna. RFCs är mestadels matnyttiga
    ---
    Bra föreläsningsanteckningar. Boken sådär, rfc är rfc...
    ---
    Använde inte boken så mycket. Föreläsningsslidesen är toppen. RFCerna är... nja.
    ---
    Boken (BGP) var ganska dålig på att förklara första gången man läste den. Däremot JUNOS-boken var bättre.
    ---
    Tydligt och bra.
    ---
    Bra spridning på litteraturen. De områden som någon hade bristfälliga förklaringar om kompletterades oftast bra av de andra
    ---
    Practical BGP borde korrläsas.


  5. Hur tycker du att kursadministrationen har fungerat (Nyheter på webben, Schemaändringar)?

    1. 50% (5 st) Mycket bra
    2. 50% (5 st) Bra
    3. 0% (0 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer:

    Väl uppdaterad kurshemsida. Föreläsningsanteckningar kom snabbt upp.
    ---
    Något tillfälle då den korrekta tiden för en föreläsning inte hade uppdaterats.
    ---
    Fast att schemalägga föreläsningarna vid kursstart är ju ingen toppengrej kanske, om det ändå är tvunget så är det bra om det informeras om i förväg att schemat i timeedit inte är komplett!
    ---
    Du hanterar alltid hemsidan på ett exemplariskt sätt. Mycket bra!
    ---
    Allt flöt på riktigt bra.


    Föreläsningarna


  6. Hur många föreläsningar gick du på?

    1. 0% (0 st) Mindre än 20%.
    2. 0% (0 st) 20-40%.
    3. 10% (1 st) 40-60%.
    4. 20% (2 st) 60-80%.
    5. 70% (7 st) Mer än 80%.


  7. Vad tycker du om föreläsningarnas upplägg?

    1. 50% (5 st) Mycket bra
    2. 50% (5 st) Bra
    3. 0% (0 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer:

    Det är bra med bilder samt att det tas upp mycket exempel. Det är bra att man får föreläsningsanteckningar eftersom man då kan lyssna mer än att sitta och skriva.
    ---
    Mycket bra, men det är faktiskt ok att klippa föreläsningen tidigare om man blir klar. Man måste inte "fylla ut" de två timmarna. :)
    ---
    Väldigt mycket varje föreläsning, vilket gjorde att man inte hängde med så bra på de svårare delarna. Mycket terminologi som kanske borde klargöras före föreläsningen, såsom "sites". Stänga av skärmsläckaren på den bärbara datorn skulle uppskattas då det upplevdes som ett störande moment.
    ---
    Bra presentationer. Bra med mycket plats för frågor.
    ---
    Mera material på vissa föreläsningar.


  8. Vad tycker du om föreläsningarnas innehåll?

    1. 50% (5 st) Mycket bra
    2. 50% (5 st) Bra
    3. 0% (0 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt
    6. 0% (0 st) Jag gick aldrig på föreläsningarna


    Hemarbetet


  9. Vad tycker du om svårighetsgraden på läxorna?

    1. 0% (0 st) Mycket lätt
    2. 20% (2 st) Lätt
    3. 80% (8 st) Medel
    4. 0% (0 st) Svårt
    5. 0% (0 st) Mycket svårt


  10. Hur tycker du att instruktionerna till läxorna var?

    1. 20% (2 st) Mycket bra
    2. 30% (3 st) Bra
    3. 50% (5 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


    Kommentarer om läxorna:

    Visserligen bra att man får en djupare insikt om något specifikt i BGP, men det kändes nästan som att man kopierade det som stod i RFC.


    Labbarna


  11. Vad tycker du om labbinstruktionerna?

    1. 20% (2 st) Mycket bra
    2. 80% (8 st) Bra
    3. 0% (0 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


  12. Vad tycker du om svårighetsgraden på labbarna?

    1. 0% (0 st) Mycket lätt
    2. 0% (0 st) Lätt
    3. 70% (7 st) Medel
    4. 20% (2 st) Svårt
    5. 10% (1 st) Mycket svårt


  13. Var den avsatta tiden till labbarna tillräcklig?

    1. 100% (10 st) Ja
    2. 0% (0 st) Nej


  14. Var anser du om labb assistenterna?

    1. 30% (3 st) Mycket bra
    2. 70% (7 st) Bra
    3. 0% (0 st) Ok
    4. 0% (0 st) Dåligt
    5. 0% (0 st) Mycket dåligt


  15. Tyckte du att någon labb var bättre än de andra (Du kan kryssa i flera alternativ)?

    1. 30% (3 st) intro
    2. 40% (4 st) IBGP
    3. 50% (5 st) Lastbalansering
    4. 30% (3 st) Route reflection
    5. 0% (0 st) Communities
    6. 50% (5 st) VPN


    Kommentarer om labbarna:

    VPN labben var roligast eftersom man fick sätta upp ett verkligt system
    ---
    Alla var lika bra och lärorika. Om något så var det lite spretigt ibland när en grupp rusade igenom och blev klara tidigt. Kanske hade man kunnat uppmana grupperna att jobba tillsammans mer, genom att de som blev klara hjälpte de som låg efter...
    ---
    Labben om communities hade varit mer givande om vi fått använda egendefinerade strängar. Speciellt eftersom Johan berättade att NO_EXPORT nästan aldrig förekom i praktiken.
    ---
    Hade varit trevligt om förberedelsematerial delades ut föreläsningen/övningen före en labb så att man verkligen kan allt som behövs ordentligt när labben väl dragit igång.
    ---
    Det går att utveckla communtities till något mer tror jag. Det kan vara rätt jobbigt att vara direkt beroende av hur de andra labborationsgrupperna ligger till.
    ---
    Labben om communitys kanske borde innehållit något mer om communitys. Sista uppgiften på den labben skulle kunna bytas ut till en där man måste skapa en egen community.


    Sammanfattning


  16. Vilket kursmoment tyckte du bäst om?

    1. 0% (0 st) Föreläsningarna
    2. 0% (0 st) Läxorna
    3. 70% (7 st) Labbarna
    4. 30% (3 st) Allt var bra


  17. Vad i kursen är i störst behov av förbättring?

    1. 10% (1 st) Föreläsningarna
    2. 0% (0 st) Läxorna
    3. 0% (0 st) Labbarna
    4. 20% (2 st) Kurslitteraturen
    5. 70% (7 st) Inget - allt var bra


  18. Generella kommentarar till kursen?

    Otydliga frågor på tentan med många poäng. Svårt att veta vad som söks. Dela hellre upp uppgiften i mindre frågor så man lättare vet vad som söks.
    ---
    En väldigt intressant och bra kurs. Föreläsningarna var bra, fast som sagt lite väl mycket varje gång som gjorde att man snabbt tappade intresse när man inte hängde med längre


olofh@nada.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.