2D1310 Programmeringsteknik för I

Resultat av kursutvärdering

    16 frågor väntar på svar och en eller annan kommentar.

  1. Vad hade du för kunskaper före kursen?

    1. 0% (0 st) Jag hade aldrig använt en dator innan jag började på KTH
    2. 46% (32 st) Jag hade aldrig programmerat
    3. 43% (30 st) Jag hade programmerat lite
    4. 6% (4 st) Jag hade programmerat ganska mycket
    5. 4% (3 st) Jag hade programmerat mycket

  2. Upplever du kursen som lätt eller svår?

    1. 4% (3 st) Mycket lätt.
    2. 14% (10 st) Lätt.
    3. 38% (26 st) Medel.
    4. 36% (25 st) Ganska svår.
    5. 7% (5 st) Mycket svår.

  3. Hur var kursboken (Java från grunden)?

    1. 4% (3 st) Bra
    2. 12% (8 st) Ganska bra
    3. 9% (6 st) Mindre bra
    4. 4% (3 st) Dålig
    5. 71% (49 st) Har inte använt den

  4. Hur var blå häftet 'Javaintroduktion' av Bälter och Redz?

    1. 33% (23 st) Bra
    2. 35% (24 st) Ganska bra
    3. 12% (8 st) Mindre bra
    4. 1% (1 st) Dålig
    5. 19% (13 st) Har inte använt den

  5. Vad tycker du om materialet på webbsidan

    1. 13% (9 st) Mycket bra.
    2. 41% (28 st) Bra.
    3. 33% (23 st) Hyfsat.
    4. 3% (2 st) Mindre bra.
    5. 1% (1 st) Dåligt.
    6. 9% (6 st) Har inte använt det.

  6. Vad tycker du om föreläsningarna pedagogiskt sett? (Förklaras stoffet bra? Talar och skriver läraren tydligt?)

    1. 13% (9 st) Mycket bra.
    2. 41% (28 st) Bra.
    3. 25% (17 st) Acceptabelt.
    4. 9% (6 st) Mindre bra.
    5. 3% (2 st) Dåligt.
    6. 10% (7 st) Har inte deltagit.

  7. Vilken övningsassistent har du varit hos mest?

    1. 4% (3 st) Samuel Andersson (grund)
    2. 0% (0 st) Christopher Johansson
    3. 4% (3 st) Johanna Eriksson
    4. 48% (33 st) Johannes Hjorth
    5. 41% (28 st) gick till olika grupper varje gång

  8. Vad tycker du om övningarna pedagogiskt sett? (Talar och skriver läraren tydligt? Går läraren igenom övningsexemplen begripligt? Är kontakten lärare/studenter bra?)

    1. 32% (22 st) Mycket bra.
    2. 38% (26 st) Bra.
    3. 12% (8 st) Acceptabelt.
    4. 0% (0 st) Mindre bra.
    5. 0% (0 st) Dåligt.
    6. 17% (12 st) Har inte deltagit.

  9. Vad tycker du om labbredovisningarna? Var det ett bra sätt att testa din kunskap? Gav det tillräcklig insikt i hur inläsning och labbande gått för dig?

    1. 22% (15 st) Mycket bra.
    2. 52% (36 st) Bra.
    3. 20% (14 st) Acceptabelt.
    4. 3% (2 st) Mindre bra.
    5. 1% (1 st) Dåligt.
    6. 1% (1 st) Har inte deltagit.

  10. Var någon/några av laborationerna mer givande än de övriga? (Du kan kryssa för flera alternativ.)

    1. 4% (3 st) Laboration 1, Introduktion till datormiljön
    2. 4% (3 st) Laboration 2, Experiment med Java (Jamnt.java, Multiplikation.java)
    3. 14% (10 st) Laboration 3, Variabler och metoder (BMI.java)
    4. 35% (24 st) Laboration 4, Klasser, instanser (Bil.java).
    5. 33% (23 st) Laboration 5, Vektorer (flera bil-instanser)
    6. 67% (46 st) J-uppgiften

  11. Hur var labbhandledarnas kompetens?

    1. 65% (45 st) Bra
    2. 30% (21 st) Ganska bra
    3. 4% (3 st) Mindre bra
    4. 0% (0 st) Dålig

  12. Hur många timmar har du sammanlagt fått handledning i datorsal (hjälp av handledare) ?

    1. 42% (29 st) mindre än 1
    2. 19% (13 st) 1-2
    3. 13% (9 st) 2-4
    4. 12% (8 st) 4-8
    5. 7% (5 st) 8-16
    6. 3% (2 st) 16-32
    7. 4% (3 st) Mer än 32 timmar

  13. Hur värdefullt och givande var det med de frivilliga diagnostiska proven?

    1. 38% (26 st) Mycket bra.
    2. 28% (19 st) Bra.
    3. 16% (11 st) Hyfsat.
    4. 3% (2 st) Mindre bra.
    5. 3% (2 st) Dåligt.
    6. 12% (8 st) Gjorde inte något frivilligt prov.

  14. Hur tycker du att skriftliga provet speglade kursinnehållet?

    1. 10% (7 st) Mycket bra.
    2. 36% (25 st) Bra.
    3. 29% (20 st) Hyfsat.
    4. 16% (11 st) Mindre bra.
    5. 7% (5 st) Dåligt.
    6. 1% (1 st) Gjorde inte provet.

  15. Vad tyckte du om J-uppgiften?

    1. 14% (10 st) Mycket bra
    2. 64% (44 st) Bra
    3. 14% (10 st) Acceptabel
    4. 3% (2 st) Mindre bra
    5. 3% (2 st) Dålig
    6. 0% (0 st) Har inte gjort den

  16. Du som gjorde en uppgift som inkluderade en spec, dvs med betyg max E (3) (nr 188-194), vad tycker du om uppgiften?

    1. 4% (3 st) Mycket bra
    2. 10% (7 st) Bra
    3. 3% (2 st) Acceptabel
    4. 0% (0 st) Mindre bra
    5. 3% (2 st) Dålig
    6. 29% (20 st) Har inte gjort den

  17. Ytterligare kommentarer om kursen:

    Specen var bra och kul att göra. Blev otroligt mycket lättare att programmera.
    ---
    Allmänt så har det varit intressant och roligt. Upplägget kändes bra.
    ---
    Som jag sa tidigare.Borde vara fler poäng med tanke på hur mkt tid man måste lägga ned på den.
    ---
    J-spec och j-granskning borde kanske inte vara obligatoriskt, eftersom att de kan kännas lite onödiga för vissa personer.
    Ett alternativ skulle kanske vara att de gav bonuspoäng istället.
    ---
    Jag insåg alldeles för sent att spårutskrifter är bra grejer. Det tycker jag att någon av assarna borde talat om när jag bett om hjälp. Det hade underlättat arbetet massor redan från början.
    ---
    Johannes vill jag ge en guldstjärna!
    ---
    .
    ---
    Johannes och Erik var mycket pedagogiska
    ---
    Tack och hej då!
    ---
    Verkar vara lite ojämn fördelning på uppgifterna, svårare att få trea på vissa än på andra.
    ---
    En intressant kurs och jag vill definitivt lära mig mer java längre fram i utbildningen. Ha det så bra =)

erikf@nada.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.