Denna tjänst avvecklas 2026-01-19. Läs mer här (länk)
Programmeringsteknik för I1 och Bio1
Denna tjänst avvecklas 2026-01-19. Läs mer här (länk)

2D1310 Programmeringsteknik för I1 och Bio1

Resultat av kursutvärdering


    16 frågor väntar på svar och en eller annan kommentar.


  1. Vad hade du för kunskaper före kursen?

    1. 0% (0 st) Jag hade aldrig använt en dator innan jag började på KTH
    2. 53% (54 st) Jag hade aldrig programmerat
    3. 37% (37 st) Jag hade programmerat lite
    4. 8% (8 st) Jag hade programmerat ganska mycket
    5. 2% (2 st) Jag hade programmerat mycket


  2. Upplever du kursen som lätt eller svår?

    1. 2% (2 st) Mycket lätt.
    2. 14% (14 st) Lätt.
    3. 54% (55 st) Medel.
    4. 24% (24 st) Ganska svår.
    5. 6% (6 st) Mycket svår.


  3. Hur var kursboken (Java från grunden)?

    1. 4% (4 st) Bra
    2. 17% (17 st) Ganska bra
    3. 17% (17 st) Mindre bra
    4. 10% (10 st) Dålig
    5. 52% (53 st) Har inte använt den

  4. Hur var blå häftet 'Javaintroduktion' av Bälter och Redz?

    1. 49% (49 st) Bra
    2. 35% (35 st) Ganska bra
    3. 6% (6 st) Mindre bra
    4. 1% (1 st) Dålig
    5. 10% (10 st) Har inte använt den

    Vad tycker du är bra med boken? (Skriv först på raden 'Java från grunden' alternativt' Blå häftet'.)

    Vad tycker du kan förbättras i boken?


  5. Vad tycker du om materialet på webbsidan

    1. 20% (20 st) Mycket bra.
    2. 59% (60 st) Bra.
    3. 14% (14 st) Hyfsat.
    4. 1% (1 st) Mindre bra.
    5. 1% (1 st) Dåligt.
    6. 4% (4 st) Har inte använt det.

    Ev. kommentar om webbsidan:


  6. Vad tycker du om föreläsningarna pedagogiskt sett? (Förklaras stoffet bra? Talar och skriver läraren tydligt?)

    1. 3% (3 st) Mycket bra.
    2. 31% (31 st) Bra.
    3. 36% (36 st) Acceptabelt.
    4. 14% (14 st) Mindre bra.
    5. 5% (5 st) Dåligt.
    6. 12% (12 st) Har inte deltagit.

    Ev. kommentar (gärna konstruktiv):


  7. Vilken övningsassistent har du varit hos mest?

    1. 4% (4 st) Samuel Andersson (grund)
    2. 10% (10 st) Christopher Johansson (ej grund)
    3. 24% (24 st) Lotta Eriksson
    4. 44% (44 st) Johannes Hjorth
    5. 5% (5 st) Erik Fransén
    6. 11% (11 st) gick till olika grupper varje gång

  8. Vad tycker du om övningarna pedagogiskt sett? (Talar och skriver läraren tydligt? Går läraren igenom övningsexemplen begripligt? Är kontakten lärare/studenter bra?)

    1. 45% (45 st) Mycket bra.
    2. 34% (34 st) Bra.
    3. 11% (11 st) Acceptabelt.
    4. 1% (1 st) Mindre bra.
    5. 2% (2 st) Dåligt.
    6. 8% (8 st) Har inte deltagit.

    Ev. kommentar (gärna konstruktiv):


  9. Vad tycker du om labbredovisningarna under övningarna? Var det ett bra sätt att testa din kunskap? Gav det tillräcklig insikt i hur inläsning och labbande gått för dig?

    1. 10% (10 st) Mycket bra.
    2. 40% (40 st) Bra.
    3. 23% (23 st) Acceptabelt.
    4. 11% (11 st) Mindre bra.
    5. 11% (11 st) Dåligt.
    6. 5% (5 st) Har inte deltagit.

    Ev. kommentar (gärna konstruktiv):


  10. Var någon/några av laborationerna mer givande än de övriga? (Du kan kryssa för flera alternativ.)

    1. 8% (8 st) Laboration 1, Introduktion till datormiljön
    2. 11% (11 st) Laboration 2, Experiment med Java (Jamnt.java, Multiplikation.java)
    3. 16% (16 st) Laboration 3, Variabler och metoder (BMI.java)
    4. 34% (34 st) Laboration 4, Klasser, instanser (Bil.java).
    5. 28% (28 st) Laboration 5, Vektorer (flera bil-instanser)
    6. 64% (65 st) J-uppgiften

  11. Hur var labbhandledarnas kompetens?

    1. 59% (60 st) Bra
    2. 29% (29 st) Ganska bra
    3. 2% (2 st) Mindre bra
    4. 3% (3 st) Dålig

    Ev. synpunkter på laborationerna:


  12. Hur många timmar har du sammanlagt fått handledning i datorsal (hjälp av handledare) ?

    1. 52% (53 st) mindre än 1
    2. 11% (11 st) 1-2
    3. 13% (13 st) 2-4
    4. 10% (10 st) 4-8
    5. 9% (9 st) 8-16
    6. 2% (2 st) 16-32
    7. 1% (1 st) Mer än 32 timmar



  13. Hur värdefullt och givande var det med de frivilliga diagnostiska proven?

    1. 46% (46 st) Mycket bra.
    2. 39% (39 st) Bra.
    3. 5% (5 st) Hyfsat.
    4. 3% (3 st) Mindre bra.
    5. 1% (1 st) Dåligt.
    6. 7% (7 st) Gjorde inte något frivilligt prov.

    Ev. synpunkter på frivilliga diagnostiska proven:


  14. Hur tycker du att skriftliga provet speglade kursinnehållet?

    1. 10% (10 st) Mycket bra.
    2. 61% (62 st) Bra.
    3. 22% (22 st) Hyfsat.
    4. 3% (3 st) Mindre bra.
    5. 3% (3 st) Dåligt.
    6. 1% (1 st) Gjorde inte provet.

    Ev. synpunkter på provet:


  15. Vad tyckte du om J-uppgiften?

    1. 42% (42 st) Mycket bra
    2. 35% (35 st) Bra
    3. 12% (12 st) Acceptabel
    4. 5% (5 st) Mindre bra
    5. 3% (3 st) Dålig
    6. 3% (3 st) Har inte gjort den

    Ev synpunkter på J-uppgiften:

  16. Du som gjorde en uppgift som inkluderade en spec, dvs med betyg max 3a (nr 188-191), vad tycker du om uppgiften?

    1. 5% (5 st) Mycket bra
    2. 14% (14 st) Bra
    3. 3% (3 st) Acceptabel
    4. 0% (0 st) Mindre bra
    5. 0% (0 st) Dålig
    6. 34% (34 st) Har inte gjort den



erikf@nada.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.