Ev kommentar (gärna konstruktiv):
Det varierade ganska kraftigt. Somliga labbar gick det att plöja igenom på ett par timmar, medan några var upp till oändligt förvirrande. HTTPS-labben var relativt konstig, och Java Enterprise-labben har vi fortfarande inte fått att kompilera efter 5 timmar.
---
Labbarna var bra, kanske instruktionerna skulle kunna vara mer tydliga? T.ex man fick inte Mysql att fungera alls.
---
Kändes väldigt svår för oss som kom från medieteknik. Datalogerna verkade tycka att det var rena barnleken, men för majoriteten av medianerna var kursen väldigt svår.
---
Kursen ligger alldeles för högt upp för våra förkunskaper, vilket är mycket opassande då den är obligatorisk för inriktningen Interaktiva Medier på Medieteknik. Det har inget att göra med att vi inte läst Java tidigare - notationen i sig är inte det svåra. Utan vi har inte stött på programmering av denna sort tidigare - jag hade inte kunnat göra laborationerna i Python heller. Labpeken är oerhört ickepedagogiska och inte alls uppdaterade. "Gör en chatt, du ska använda en socket" säger inte alls mycket för oss som aldrig stött på serverrelaterad programmering tidigare. Gör kursen mer relevant för Medieteknikstudenter. Det finns för tillfället ingen vettig inkörsport för oss. Dessutom tog det lång tid för assarna att förstå varför det var så svårt för oss. Att vi endast hunnit med fyra laborationer vid kursens slut är inte pga lathet, för vi har varit på varenda laboration, utan har att göra med att den är alldeles för svår. Och det är tråkigt. Jag läser INMT för att lära mig - och jag lär mig inte speciellt mycket av en kurs som ligger alldeles för högt på vår nivåskala.
---
Medieteknikstudenter har för dålig grund att stå på när man börjar med denna kurs. Vi har läst grundläggande Python och en XML-kurs och det var svårt att sätta sig in i allt nytt.
---
Lätt och väldigt informationsfattig.
---
Saknar en hel del förkunskaper då jag inte läser på dataprogrammet.
---
För högre betyg så krävdes väldigt mycket egen informationshämtning som inte gavs under föreläsningarna, vilket är både bra och dåligt.
---
Väldigt olika nivå på oss olika program som läste kursen. Svårt att ha en kurs anpassad för så olika förkunskaper men man kan inte ignorera att ett program kan så pass mycket mindre.
---
Svår eftersom labbinstruktionerna var mycket otydliga.
---
Väldigt varierat beroende på tidigare erfarenhet. Ganska självklart, men dålig erfarenhet av t.ex. Java kom nog i vägen för det verkligt viktiga; t.ex. MVC.
---
Väldigt illa anpassad kurs för medietekniker. All förkunskap vi har inom java består av en 1.5 hp Javaprogrammering för Pythonprogrammerare, som går paralellt med denna kurs. Php och xml hade vi dock gjort innan, så den var lättare.
---
Alla labbar utom Java EE tyckte jag var rätt lätta. Den var extremt jobbig att komma igång med..
---
Mycket olika nivå, vissa delar väldigt lätta, andra mycket svåra.
Förkunskaper spelar stor roll.
---
Svårt innehåll bra pedagogik!
---
att kursen är endast på 6hp är för mig en gåta. Precis som matematiken på KTH så känns poängsättningen väldigt märklig i förhållande till kursinnehållet.
---
Mycket förkunskaper kring java som medieteknikstudenter saknar
---
Okej arbetsbörda m.t.p. att den bara är 6 hp stor.
Ev kommentar (gärna konstruktiv):
Kursen är meningsfull då det är vettiga saker att lära sig. Men för tillfället är den alldeles för svår, opedagogisk och därmed inte speciellt kul - vilket måste göras om.
---
Kursen har absolut varit meningsfull men det är mycket fokus på "back end" kod som inte är så rolig att hålla på med. Däremot så måste man kunna detta för att kunna skapa program.
---
Lär inte särskilt mycket.
---
Väldigt relevant kurs för mig.
---
Det är ett skitviktigt ämne för en D-teknolog. Tyvärr har kursen jättelåg status pga oengagerad lärare som verken orkar uppdatera sina labpek utan skapar en readmeefterlabpeket.txt!! eller håller sina labbar uppdaterade med ny relevant teknik. Lärare borde skämmas
---
Grundläggande kunskap för alla som vill jobba med webb i min mening.
---
Ja, men gärna mer tryck på PHP, Java EE och EJB. Jag skulle vilja ha gjort så mycket i alla dessa att man är någorlunda bekväm med dem. SSL-avsnittet kändes också skyndat.
Man skulle kunna skära ner på vad en TCP-socket är; man kan läsa sådant på annat håll.
Ev kommentar (gärna konstruktiv):
Kändes som svåra delar togs väldigt lätt på medan t.ex. vi hade 2 timmar om html-taggar... Skulle vilja ha fler konkreta exempel också.
---
4 timmar långa föreläsningar som man inte riktigt fick ut något av, var min känsla. Efter en fyra timmar lång föreläsning kände jag mig inte alls förberedd för laborationen, utan mest "vad pratade han om?" Att dessutom lägga två timmar på att prata om grundläggande HTML och vilka taggar som inte längre används - men att säga "PHP behöver vi inte gå igenom, för det kan ni ju". Jag förstår inte den prioriteringen.
---
4-timmars föreläsningar var det sista den här kursen behövde. Jag upplevde föreläsningarna som tråkiga (för att det är tråkigt att gå igenom kod) och slutade till slut att gå. Det spelade liksom ingen roll om jag var där eller inte, jag fattade lika lite vilket som.
---
Mummlar ibland
---
Går igenom lite för enkla triviala saker ibland.
---
Det var generellt bra föreläsningar, men vissa områden var svåra att ta till sig, t.ex. Java EE var lite krångligt att sätta sig in i hur det fungerade.
---
Tyckte fokus låg på fel områden ibland. Html känns basic, varför kunde inte den föreläsningen lagts på php eller annat lite mer komplicerat? Föreläsaren lyckades inte anpassa till de olika nivåerna som fanns.
---
Helt okej. Ibland var det lite svårt att se bortom implementationen i exemplen.
---
Han var rätt underhållande, till den grad att jag ofta orkade ta mig till 08:00-föreläsningarna. Alla slides borde göras om, så att de får större värde för dem som inte är på föreläsningarna. Som det är nu är det svårt att utläsa ur slidesen vad som är essentiella funktioner och vad som är rudimentärt slask.
Ev kommentar (gärna konstruktiv):
Som sagt, framförallt Java Enterprise-labben känns otroligt enorm. Det finns knappt någon hjälp att få på google, eftersom det känns som att användingen av ramverket är närmast utdött.
Vi har problem med att få controllers att passa data till vyer, utan tydliga fel i loggen och utan hjälp på internet. Det börjar bli tröttsamt. Nuförtiden används Rails, Django och node.js med express i betydligt större utsträckning.
---
M.bra, kanske förutom lab 2 som var tråkig.
---
Väldigt svåra! Assarna var inte alltid så pedagogiska...
---
För "mekaniska" utmaningar, kändes som man fick en massa färdig kod och att man sedan skulle "hitta den pusselbit som saknas". Vilket känns något mekaniskt och snudd på opedagogiskt. Har tyvärr inget konkret förslag på möjliga förbättringar, men det tåls att fundera på. Laborationsinstruktioner också förlegade och behöver uppdateringar, bättre att uppdatera labb-instruktionerna än att göra en readme.txt add-on.
---
Laborationerna innehåller säkert bra saker att lära sig - men peken var dåliga, opedagogiska och ouppdaterade. Man kan exempelvis inte lägga en del av peket i en helt annan fil utan att säga till om att det ingår i laborationen. Tyvärr, men skaparen av peken måste gå en skrivkurs för att lära sig förmedla instruktioner i text samt hur man är pedagogisk i text - eller något. Bedrövligt.
---
Innehållsmässigt bra, men laborationslydelserna var rent ut sagt urusla. Man behöver mer kött på benen än en halv sida förvirrande text precis innan man ska göra ett chattprogram...
Några av lydelserna var utdaterade med fel datum dessutom.
Alltså: Mer utförliga labblydelser!
---
Lydelserna är alldeles för otydliga. Svårt att veta vad som efterfrågas.
---
Mycket bra val av labbar. Däremot så krävde de innehåll som inte tagits upp under föreläsningarna.
---
Labblydelserna borde uppdateras med alla krav! Android borde tas med i någon labb.
---
Oklara labbinstruktioner och felaktig information som ej uppdaterats på länge gjorde ett dåligt intryck.
---
Väldigt varierade, vilket är bra. Pröva på olika delar och så.
---
Bra var dom, men svåra som satan för medietekniker. Vet många som fortfarande bara gjort ett fåtal labbar.
---
Tycker kursen ger lite för mycket insyn i gammmal internet teknik och borde utvecklas till att kolla på nyare tekniker som t.ex. Node js
---
Något otydliga instruktioner på vissa av labbarna. Ibland kändes kodskeletten inte så användbara (borde inte kallas kodskelett om man känner att man hellre skriver om det från början.)
SSL-labben var inte bra upplagd. Otydligt API, med bristande information på nätet. Googlade snabba lösningar; lärde mig inte mycket på den.
---
Bra att de fick mycket utrymme. Gav en bredd inom ämnet
---
Labben om kryptering var inte så tydlig!
---
De var inte så himla engagerande, utan mest något man tog sig igenom snabbt för att kunna börja med projektet. Det skulle vara bättre om varje labb på något sätt byggde vidare på den förra, så man motiveras att göra dem bättre.
Om ja, på vilket sätt?
På grund av vilket civilingenjörsprogram jag gick blev jag annorlunda behandlat.
Det var säkert bra.
---
Vad är det här för fråga? lol...
---
Denna kurs behöver knappast bedömas ur ett genusperspektiv.
---
Ingen kommentar. Inte alls tänkt på.
---
Alla är lika.
---
Jag har inte sett någon antydan av särbehandling.
---
Neutral
---
Inget av not
---
Ser inget speciellt ur ett genusperspektiv.
---
Bra
---
Neutral
---
Bra
---
Bra
---
Vilken fråga. Det var ingenting jag överhuvudtaget reflekterade över, så jag antar att kursen inte gjorde alltför illa ifrån sig.
---
Neutral
---
Det var bra
Fixa java enterprise!
---
Dåliga, ouppdaterade labbpek. I vissa fall måste man läsa tre filer för att få alla nödvändiga instruktioner, t.ex. föreläsningsanteckningar, en readme-fil och det faktiska labbpeket. Det borde inte behövas, all information bör finnas i labbpeket.
---
Bra upplägg
---
Bra kurs men delar av kursen kändes oplanerad.
Väldigt tråkigt att ha två föreläsningar efter varandra på en vecka.
---
Säkert vettig kurs med bra innehåll, men alldeles för svår och dåliga labpek.
---
Om du ger oss källkod, föregå med ett gott exempel och kommentera din kod. Tack och hej!
---
Tycker att ni borde införa ett labbkvitto!
---
- För stor skillnad mellan nivån på föreläsningarna och laborationerna.
- Upplever att det är svårt att få konstruktiv hjälp av lab-assistenterna.
- För otydliga lydelser. Mycket svårt att veta vad som krävs för att bli godkänd.
- Lab6 var mycket svår jämfört med de övriga 5.
---
Bra och intressant kurs som krävde att man hämtade mycket info på internet för att klara alla labbar och projekt. Java EE var krångligt för mig i början, lite fler exempelprogram kanske vore bra. Generellt sätt så är jag väldigt nöjd med kursen.
---
Det känns jätte knasigt att vi läser kursen med andra som har mycket mer och bättre förkunskaper. Pratade med några från kista och på data och det är galet hur mycket mer tid vi har behövt lägga på denna kurs än vad de gjort. Det känns inte riktigt rättvist och väldigt tråkigt att inte kunna satsa på ett högre betyg för att bara E nivån tog mer än va hela kursen skulle ha tagit.
---
Sparka läraren och ersätt den med någon som bryr sig annars kommer snart d-teknologerna inte kunna något relevant om Internetprogrammering och utbildningen kommer tappa fatalt i anseende.
---
Bra kurs tycker jag, mycket bra hjälp på labbarna och alla extratillfällen som kom nu i efterhand har hjälpt enormt mycket. Utan de hade jag aldrig klarat av kursen.
---
Väldigt dålig kontakt med kursansvarig. För det mesta bra innehåll men ibland lite otydliga Labb pm som måste uppdateras. Borde utvecklas till att inhehålla mer ny tekniks och inte enterprise bönor och skräp som inte kommer användas inom en snar framtid
---
Inga
---
Fler kurser borde inse värdet i eget arbete.Bort med tentakurserna!
---
Intressant och bra kurs för att få praktiskerfarenhet av internetprogrammering
---
Nej
---
Innehållet bör kanske uppdateras för att hänga med i utvecklingen. Många av teknikerna som behandlas i kursen är idag daterade, nya tekniker har tillkommit som idag och imorgon används av branschen.
---
Bra, lärde mig/repiterade mycket viktiga grejer som rör nätverk/internet.
Skulle nog vara bra att ta upp Node.js (har blivit mycket populärt sen det släpptes).
Kanske kan lägga mindre tid på php till fördel för Node.js.
---
Medeltung kurs som dessutom är rätt intressant. Skulle vilja utöka den till 9hp inkl. en 6hp projektdel i samma tema som projektet är nu.
---
Thumbs up
---
Inget
Denna sammanställning har genererats med ACE.